『國榷』云。吏部尙書馬文升。以御史何天衢見劾乞休。不許。初。文升薦鄕人許進提督團營。劉宇總制宣大。兵部尙書劉大夏不謂然。侍郞熊繡。以大夏鄕人推兩廣總督。怏怏不欲行。諷天衢劾文升。謂衰老不任。私巡撫福建右僉都御史王璟、壻崔志學等。鄭曉曰。秉銓大臣。非上結主知。不得行其志。卽上知。非內閣護。亦不得安于其位。抑庵（王直）之遇芳洲（陳循）。忠肅（王翺）之遇文達（李賢）。命也。盧氏之遇萬文康。三原之遇劉文穆。亦命也。文毅（倪岳）、端肅。或尙包荒。乃謂二公太別白賢不肖。功名不及禮部兵部時。吏部之難。非一日矣。朱國楨曰。前語必焦芳所造。當時馬、劉、閔同心輔政。芳由詞林謫外。乞恩再起。得爲吏部侍郞。其眈眈于諸公。非一日矣。何天衢劾去馬文升。代者非劉大夏卽閔珪。又嗾人尼之。芳乃得拱手取其位。本末昭然。而又設不協之語。實以許、熊。蓋皆兩公鄕人。可引而證者。前朝內外均勞自常事。熊何以不樂。許在弘治初已爲巡撫。威名甚重。久之督團營。薦豈私心。牽合若出有因。點綴羌非實事。芳之奸詭。于此尤甚。讒人罔極。交亂四國。正此之謂。然劫運方始。劉瑾得志。馬、劉、閔得免爲幸。許進、屠滽。再出受辱。或言進實自盡。夫楊一淸、李夢陽逮而得釋。瑾尙未敢顯僇大臣。何至于此。焦芳遇流寇走免。束衣冠于廷樹斬之。曰。吾恨不手誅此賊。乃其縣祀之鄕賢。有王屺雲大司馬送祀文可據。似又未必爲惡于鄕也。譚遷曰。牛李之郄。訓至甘露。洛蜀之搆。禍劇靖康。甚哉大臣不相下。非國之福也。鈞陽、華容。並望極當日。兩賢豈相厄哉。貂勃干紀。眈眈其視。同舟之救。秦越人可使如左右手。況肺腑先帝者乎。銓樞隙而佞芳爲漁人之獲。彼兩賢亦無所逭責也夫。
『皇明通紀』云。崔侍郞銑撰四貞祠記。謂自論者欲司馬之爲宰而黨與分。余（陳建）謂當時二黨。似宋洛蜀。雖賢。亦不能無黨。
張貼留言
2 則留言:
『國榷』云。吏部尙書馬文升。以御史何天衢見劾乞休。不許。初。文升薦鄕人許進提督團營。劉宇總制宣大。兵部尙書劉大夏不謂然。侍郞熊繡。以大夏鄕人推兩廣總督。怏怏不欲行。諷天衢劾文升。謂衰老不任。私巡撫福建右僉都御史王璟、壻崔志學等。
鄭曉曰。秉銓大臣。非上結主知。不得行其志。卽上知。非內閣護。亦不得安于其位。抑庵（王直）之遇芳洲（陳循）。忠肅（王翺）之遇文達（李賢）。命也。盧氏之遇萬文康。三原之遇劉文穆。亦命也。文毅（倪岳）、端肅。或尙包荒。乃謂二公太別白賢不肖。功名不及禮部兵部時。吏部之難。非一日矣。
朱國楨曰。前語必焦芳所造。當時馬、劉、閔同心輔政。芳由詞林謫外。乞恩再起。得爲吏部侍郞。其眈眈于諸公。非一日矣。何天衢劾去馬文升。代者非劉大夏卽閔珪。又嗾人尼之。芳乃得拱手取其位。本末昭然。而又設不協之語。實以許、熊。蓋皆兩公鄕人。可引而證者。前朝內外均勞自常事。熊何以不樂。許在弘治初已爲巡撫。威名甚重。久之督團營。薦豈私心。牽合若出有因。點綴羌非實事。芳之奸詭。于此尤甚。讒人罔極。交亂四國。正此之謂。然劫運方始。劉瑾得志。馬、劉、閔得免爲幸。許進、屠滽。再出受辱。或言進實自盡。夫楊一淸、李夢陽逮而得釋。瑾尙未敢顯僇大臣。何至于此。焦芳遇流寇走免。束衣冠于廷樹斬之。曰。吾恨不手誅此賊。乃其縣祀之鄕賢。有王屺雲大司馬送祀文可據。似又未必爲惡于鄕也。
譚遷曰。牛李之郄。訓至甘露。洛蜀之搆。禍劇靖康。甚哉大臣不相下。非國之福也。鈞陽、華容。並望極當日。兩賢豈相厄哉。貂勃干紀。眈眈其視。同舟之救。秦越人可使如左右手。況肺腑先帝者乎。銓樞隙而佞芳爲漁人之獲。彼兩賢亦無所逭責也夫。
『皇明通紀』云。崔侍郞銑撰四貞祠記。謂自論者欲司馬之爲宰而黨與分。余（陳建）謂當時二黨。似宋洛蜀。雖賢。亦不能無黨。
張貼留言